Durante depoimento na CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) das Bets, no Senado, na manhã desta terça-feira (15/05), ficou nítido o tratamento diferenciado dado à influenciadora Virgínia Fonseca.
A sessão tomou conta rapidamente das redes sociais a respeito do comportamento da influenciadora e dos parlamentares. No Senado, a influencer chegou usando um moletom estampado com a imagem de uma de suas filhas, a Maria Flor, conhecida na web como “Flô Flô”. No casaco da influenciadora estava escrita uma das frases da menina, que viralizou depois de um vídeo: “flo flo biuta”.
No começo da sessão, Virgínia declarou: “Que Deus abençoe a nossa audiência”. A frase levantou risadas dos parlamentares.
O depoimento acabou virando um verdadeiro espetáculo online, pois os senadores mostraram-se mais interessados em posar ao lado de Virgínia do que em questioná-la sobre o assunto das Bets.
O depoimento ganhou a web e alguns internautas postaram que a sessão da CPI foi um “show” e outros postaram que foi um “circo”. Um dos episódios dados como exemplo foi quando o senador Cleitinho (Republicanos-MG) pediu para tirar uma selfie para mandar para a esposa e a filha dele.
Outro momento que gerou repercussão foi quando Virgínia confundiu o microfone com o canudo de sua garrafa rosa.
Virgínia foi indagada pelos senadores da CPI a respeito dos contratos e dos trabalhos de influenciadores para promover casas de apostas e jogos de azar online. Em resposta, a influenciadora, convocada como testemunha, afirmou que sempre seguiu a lei, alertou seguidores sobre os riscos das bets e negou a existência, em seus contratos, da chamada “cláusula de desgraça” – que dá aos influenciadores um percentual sobre as perdas dos apostadores.
Mesmo com autorização do Supremo Tribunal Federal para ficar em silêncio, a influenciadora digital Virgínia Fonseca falou à CPI das Bets do Senado. E começou dizendo ter consciência do impacto que suas mensagens têm sobre os mais de 53 milhões de seguidores. Mas que, no caso das propagandas sobre apostas virtuais, sempre alertou seus seguidores.
Sobre os contratos e os posts patrocinados feitos para as casas de apostas virtuais, Virgínia disse que nunca houve qualquer acordo para aumento de ganho com base na perda dos jogadores — a chamada “cláusula da desgraça”. Explicou que era um contrato padrão, válido para toda publicidade que faz, que previa aumento de remuneração para ela em caso de aumento de lucro para a empresa. Mas que, no caso das bets, isso nunca aconteceu.
Virgínia Fonseca foi chamada à CPI das Bets como testemunha, para falar sobre os impactos de seus posts. Esse é justamente um dos pontos centrais da Comissão Parlamentar de Inquérito das apostas virtuais: entender como funcionam os contratos com influencers, o tamanho da influência dessas pessoas sobre jogadores e sobre a ideia que eles têm de regulamentação de jogos e casas de apostas.
Depois do depoimento da influenciadora e apresentadora na CPI das Bets, ela perdeu aproximadamente mais de 230 mil seguidores da sua rede social. Atualmente Virgínia conta com mais de 53 milhões de seguidores no Instagram.
Ver essa foto no Instagram
